12月30日《开讲天下》——故障机内恶意取款17万，被判无期合理吗？
《开讲天下》——故障机内恶意取款17万，被判无期合理吗？话题介绍：
2006年4月21日，从山西到广州打工的许霆，在天河区黄埔大道某银行的取款机上取钱时，发现了一个秘密。在他取出1000元后，银行卡账户里却只被扣了1元。他随后告知朋友郭安山，两人以同样手法在这台ATM机上分别提取了17.5万元和1.8万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。许霆认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。这一案件在国内引发持续热议。
许霆被重判，在不少法律人士看来，是在法定幅度之内。因为从许霆的主观方面来看，他是以非法占有为目的，利用银行漏洞多次进行盗取现金，并且还告知其朋友以同样手法盗取。得手以后，逃跑在外，并且挥霍了部分现金，主观上并没有自首的愿望。ATM机是银行延伸，也是银行机构的一部分，符合盗窃罪中“盗窃金融机构”从重处罚的条款，因而法院判决无期徒刑并无不妥。
对于法院的判决，其父许彩亮很是接受不了，他认为儿子的行为没那么十恶不赦，就象在地上捡钱一样，把钱还了就行。其辩护律师也认为许霆诚实憨厚，他并无主观恶性，所得现金充其量是不当得利，再说他在窃取时也并无秘密可言，不符合盗窃罪的客观要件。也有专家认为客户持卡在ATM机上提款的行为属于一种民事合同行为；如果机器没有故障，许的行为也不可能得逞。此种情况相当于经济交往中一方超出合同的规定，多支付款项的行为，也即银行由于自己的错误多支付给二人一定数额的现金，二人此时实际上是一种民法上的不当得利，银行拥有返还的请求权。因而，许的行为应该在民事范畴内处理是比较合理的。 爱占小便宜应该是人类感情的一个缺陷。。这个问题真的好矛盾 一切都应该按照法律的规定来判。
他恶意提取了17万元，数额已经属于特别巨大，并且得手之后，逃跑在外，并且挥霍了部分现金，主观上并没有自首的愿望，就应该从重处罚。另一个也提取了1.8万，由于自首，才判了一年，这可以看出法律是公正的。
他被判无期，也是根据法律的有关条款得出的，又是根据从重处罚的原则得出的，所以我认为是合理的，关键是他的行为是比较恶劣的，社会影响不好，应该杀一儆百，以儆效尤！！！！ 有些过重了。 支持法律 ATM机是代表银行
许霆是代表一位公民
两者应该平等，一个是错误的，另一个也是错误的！
许霆提了错误的170次，银行也犯了170次错误！
如果说是叛了刑还是重刑，应该说是法律不平等！强势压迫弱势！
[ 本帖最后由 七仔 于 2007-12-30 22:29 编辑 ] 看这行情！
支持许霆的两位也要被判刑了，因为蔑视法律！
国家法律也是人设立的，（错了就是错了）
改了就是人民的好法律，惩恶扬善！
判两三年就行了！ 法律不容亵渎
你好
天下掉馅饼，真掉到头上，也不能接。还是塌实的靠自己奋斗吧。 取款机里还出过牛皮纸呢（电视里广播过），用户受害，你告银行能赢吗？用户的权益谁来保护？
取款机出了错，是银行的责任，不是用户的过错。用户是受害者，受害的太多了。受益的真是百年不遇呀，遇见了也没好事，判刑了。
我认为，先追究银行自身的责任，才能追究用户的责任。
双方共同承担责任更公平一些。
页:
[1]