当初提出“让少数人先富起来”这句口号时，也不问“少数人”是些什么人，为什么让这些人先富？就不加思考投了赞成票。当然，要紧的不是这句话，而是紧接着解释的“先富带动后富，达到共同富裕”这句话，这句话才是改革开放的终极目标。
    十几年过去了，确实有少数人富起来了，而且富得非常快；二十几年过去了，先富起来的更富了，成了大富、豪富，名列福布斯富豪排行榜。我们看着他们一夜暴富，没有看见他们带领大家一齐富。
    先富起来的“少数人”中，竟然没有一个是工人、农民。先富的非但没有带动工农群众一起富，而且贫富差距越拉越大，已经形成富者更富，贫者更难富的现实。
    先富起来的“少数人”，他们有先天的优越条件，抢先占有了致富的公共资源。这些“少数”就是官僚特权阶层和一小撮“知识精英”，他们要抢先发展，不愿和工农群众共享这些公共资源。让少数人先富的提出，就意味着集体富裕道路被抛弃。
    改革开放这么多年了，中国还有数亿人口处于贫困和仅仅温饱，比起那些“朱门酒肉臭”的“少数人”，相去不啻天渊！
    既得利益集团——先富起来的少数人，总是哄骗工农群众：“共同富裕道路是个漫长的过程，不可能一步到位，更不能一蹴而就。”
    为什么“少数人”先富就能“一步到位”？就能“一蹴而就”？
    根据国外经验，30年的积累，足可以使一般群众达到中产阶层。可以设想，如果中国不实行“少数人先富”政策，一开始就走共同富裕的道路，那么今天的中国，至少也是户户名副其实的小康家庭，没有暴发户，更没有贫困户。
    改革是利益调整，这我们懂。但不明白的是，为什么有些改革的利益只向“少数人”调整？改革有阵痛。为什么总是让百姓来担当？改革有牺牲。为什么总是让穷人去牺牲？现在什么人最热衷改革？是掌握改革话语权的人，诸如国企的总裁之类亦官亦商的高官，他们打着改革的大旗，逞一己之私欲，变公为私，走上富且贵的行列。
    我们还能相信“先富”一族会来带领我们走上致富的路吗？他们已经过足了穷奢极侈、纸醉金迷的腐烂生活，他们是“拔一毛而利天下，不为也”的为富不仁者。他们在追求财富和权力上不择手段，“用足用活政策”、“高效超常规发展”。对工农群众走共同富裕道路，就“慢慢来”、“耐心等待”。
    是到了和少数先富一族论清是非真相的时候了！

“让少数人先富起来”现在变成“让少数人富起来”少数人已经富了，其余的多数人就“不管了”

同感。。

这就是‘中国特色’的社会主义 照此形势继续下去，两级分化会越来越严重，离‘张家有财一千万，邻居个个穷光蛋............’不远了

楼上的说的经典！
2楼的也很到位！

抢个沙发。。观看

可惜我晚生20年。。要不我也可能富起来了

要想富，靠自己吧！最保险！

说实话，改革开放初期先富起来的一少部分人，是靠着胆识和勇气，是敢于第一个吃螃蟹的人，咱无话可说。以后至现在暴富的人，则完全是凭借不正之风捞得官位后，半官半商，暴敛不义之财富起来的，比如：总裁和老板们可以自己给自己定年薪，想要多少要多少，像平安保险的总裁，给自己定下年薪6000万，还说不多，刚对得起自己的工作表现，但平安投资富通基金亏损一个多亿，平安再融资又套牢了成千上万的平安股民，他却说没他什么错。富人们站的金字塔尖，是建立在穷苦大众的血汗和白骨之上的，还是毛主席说的好啊：要走共同富裕的社会主义道路。

[ 本帖最后由 寂寞沙丁鱼 于 2008-8-10 10:04 编辑 ]

本人一向是说到做到的人,上个月本打算不再上此论坛,看来事情没有绝对,遇见了知己怎可错过.前两天,我刚在班上提过这个问题,次问题不说也把,说了就`````哎,心情无法表达,气愤.