用户名 密码  
齐鲁社区

公告:

查看: 450961|回复: 12

德州市德城区法院替黄玉琴掩盖罪行、枉法冤判刘书荣

[复制链接]

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-8 07:37:15 |显示全部楼层
德州市经济开发区袁桥镇政府机关干部刘书荣,因涉嫌贪污、受贿于2015年1月20日被山东省德州市德城区检察院带走调查,同年6月2日向山东省德州市德城区法院起诉,蔡明霞为审判长、白雪为审判员。同年8月20日、8月31日两次公开开庭审理此案,我们多位亲属旁听了庭审。
律师经过调查取证,为刘书荣做了无罪辩护,并要求法庭调取“袁桥镇政府2013年度金额在10万元以上的财务会计记账凭证及报销单据”;“袁桥镇政府2013年度防汛(土方)款财务会计记账凭证及报销单据”;“2012年5月份经办人为刘书荣的财务会计记账凭证及报销单据”;“袁桥镇政府2012年5月份的明细账目及财务报表”;“刘书荣案件中刘书荣7份《讯问笔录》的同步录音录像”等多份能够证明刘书荣无罪的证据,但法庭直至宣判也未调取。德城区法院违反《刑事诉讼法》规定在证据不确实、不充分、不能排除合理怀疑的情况下、违反最高法等五部门联合下发的《关于以审判为中心的诉讼制度改革意见》、为替黄玉芹掩盖罪行于2016年10月24日在违反程序、证据不足、无视事实真相强行判决刘书荣有罪
1、在没有查明303330(分10张存单)元去向的情况下判刘书荣贪污该款。该款是由一张单据为“防汛公路款”白条套现而来,白条日期为2013年7月12日,会计制凭证日期为2013年9月30日。该白条仅黄玉芹一人签批,没有其他相关人员签批。刘书荣供述:2013年中秋节期间,时任山东省德州市经济开发区袁桥乡党委书记黄玉芹因节日走访(送礼)需要用钱,遂签批303330元工程款套现。德城区检察院认定303330元中的12万元(5张存单)被刘书荣贪污,而德城区法院判刘书荣贪污全部303330元。经律师调查:10张存单中任意5张组合也凑不出12万;并找出了该12万(扣押的存折上)的合法来源;检察院根本没有调查其余183330元去向。认定刘书荣贪污,那赃款到底贪污到什么地方去了?因此该事项事实并不清楚,涉嫌贪污证据不确实、不充分;
2、在没有挪用时间的情况下判刘书荣挪用公款50000元。检察院调查中只有线索,没有挪用时间;庭审中刘书荣申请法院调取的证据就能证明事实,而一审法院并没有予以调取!明显违背法律程序,判决证据不足,与事实不符!
3、判刘书荣贪污小麦直补款22917元(实为刘书荣还未送达本人的存折。)。
该项小麦直补款存折是在开户银行批量开户、个人持身份证到开户行才能激活提现(该折没被激活不能提现,因此,客观上没有对该款实际占有);该户小麦面积有基层单位的盖章报表(因此,法院认定贪污小麦直补款的证据,与既有事实不符)。
在本案审理过程中,法院刻意取证,且所得出的结论不符合正常逻辑推理。法官在下结论时抚摸过肩上的天平吗!问过自己的良心吗!你们有家庭、有亲人吗,你们做亏心事不怕得心脏病吗!
徐建
2016年10月31日
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-8 11:31:11 |显示全部楼层


黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途”的吗?!
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-8 11:31:33 |显示全部楼层
黄玉芹在司法调查时称“不清楚”该款实际用途,法庭竟然采信且淡过此事没有真正调查该款去向!
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-8 11:31:55 |显示全部楼层
会计有多大胆量敢用白条欺骗一把手黄玉芹冒领30多万元?黄玉芹一句“不清楚”该款实际用途就能轻松过关,司法机关就相信,法庭就采信这种证言,法庭就判定会计贪污该款,还有天理吗?!30 多万元至今去向不明,就不查了?!法官是怎么学的《刑事诉讼法》、《以审判为中心的诉讼制度改革意见》所规定的“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”!该查清的不查、不该判的稀里糊涂的判,这里面有多少不能见光的事?!
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-8 11:32:18 |显示全部楼层
黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途”的吗?!
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-9 11:25:54 |显示全部楼层
司法机关没有查清楚303330元去向,硬生生判会计贪污该款,这是正常吗?!黄玉芹一身疑点,反而调进市纪委机关任职,这是正常吗?!30多万元报销单据,黄玉芹轻松一句“不清楚实际用途”,司法机关就不追查而判会计贪污该款,这正常吗?
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-9 11:26:19 |显示全部楼层
所涉案303330元分10张存单。检查机关认定其中5张计12万元被刘书荣贪污且存在同一存折上,没有追查其余183330元的去向;法院判定刘书荣贪污303330元全部。根据律师调查:10张存单中任意5张组合也凑不出12万这个数;并且调查出存折上12万元的合法来源。法院依据的什么判定刘书荣贪污303330元?这是法律弘扬的公平正义吗?!这是法院传递的正能量吗?!法官是在替谁遮掩?!
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-9 13:34:22 |显示全部楼层
司法机关没有查清楚303330元去向,硬生生判会计贪污该款,这是正常吗?!黄玉芹一身疑点,反而调进市纪委机关任职,这是正常吗?!30多万元报销单据,黄玉芹轻松一句“不清楚实际用途”,司法机关就不追查而判会计贪污该款,这正常吗?!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

主题

好友

244

积分

禁止发言

发表于 2017-4-24 16:09:49 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

主题

好友

43

积分

无名氏

发表于 2017-4-26 07:11:50 |显示全部楼层
举报贪官黄玉芹!举报无德法官!强烈要求彻查303330元的真实去向!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

同城活动

更多

信息查询

本地热帖

精品贴图

 

返回顶部