用户名 密码  
齐鲁社区

公告:

查看: 61839|回复: 0

[拉呱] 让文明养狗离我们近些、再近些……

[复制链接]

主题

好友

3894

积分

秀才

发表于 2017-11-25 07:25:11 |显示全部楼层
据中国之声《全球华语广播网》报道,两周前,四川省成都市双流区一小区挂出了一幅横幅:“小区内禁止养鸡养狗,已饲养的住户请于2017年11月23日前自行处理,否则相关部门将采取强制措施。”
该横幅是小区物管挂的。管委会主任林军说,此举实属无奈,“物业每天都要接到4—5起关于养狗的投诉。”而这也引发小区业主的争议。支持者认为,物业此举能从源头上杜绝养狗可能带来的环境问题和伤人隐患;反对者则表示,物业无权禁止小区业主养狗,此举涉嫌违法。小区保洁更直言深受养狗者之苦,“一早一晚,早上6点到9点,晚上7点到深夜,是狗屎最多的时间。电梯里还有狗撒尿,坐电梯的时候臭气熏天,业主打电话过来,我们都得第一时间去处理。”
上网时会发现,几乎所有养狗者都在标榜自己对小狗约束严格、捡拾粪便及时、乘坐电梯文明。可当你走在保洁人员来不及清洁的小区和街道,却看到时不时或隐于草坪、或陈列于路中间的小狗排泄物,像是和得体的网友们身处完全不同的世界。
  当然,即便这些错误的养狗方式客观存在,物业挂出禁狗横幅也于法无据。按照2010年7月1日施行的《成都市养犬管理条例》,包括双桂花园所在区域在内的限养区域,养犬户每户限养1只犬;禁止个人饲养烈性犬、大型犬。也就是说,法规禁止饲养烈性犬、大型犬,但没有规定小区不能养其他犬。有养狗业主了解此规定后,对小区物业发出质疑。他们同时认为,自己定期缴纳物业费,物业就应当承担打扫卫生、服务业主的责任。
  以“禁狗令”论,养狗的业主是事实上的权利被侵害者,为何舆论中他们往往得不到同情,反而在“流浪狗”、“狂犬病”的舆情中被频繁累及?因为物业“禁狗令”站不住脚,自有法律约束;而当狗踏上人的道德底线,不养狗者无可奈何。“缺德”不为法律禁止,“交了物业费,物业就应当打扫卫生、服务业主”,这话没错;狗随处便溺,的确也不犯法。法律是最低限度的道德,一旦狗主人对自己、对狗的要求仅限于“不犯法”,以恶心物业、保洁、其他业主为常态,就难怪明显不占法律便宜的物业能得到更多的赞成票了。
显然,对宠物一禁了之是不对的,但面对业主意见明显的割裂,面对小区保洁的压力和管理的困难,面对理论上可向公安机关投诉实际上维权成本高企的困扰,真正留给小区物业的选项,其实并不多。当横幅被拆下,养狗业主是会欢呼法律的胜利,还是自省纠纷的起因?一条狗的尊严,不只在于合法存在,更在于其主人的文明养护,给予其作为生活伴侣的尊重。希望养狗的居民能自我约束,比如出门给狗拴上狗绳,公共区域产生的狗的粪便能及时自行清理,尽量不要给其他居民带来不必要的困扰。(阳信邱海昌)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本地热帖

精品贴图

 

返回顶部